Opinião: Adriano Galdino, entre articulações e consequências

Apesar de sua reputação como um habilidoso articulador político, as ações recentes de Galdino podem ser vistas como tentativas equivocadas de manipular alianças e causar divisões entre diferentes figuras políticas

A recente atuação do presidente da Assembleia Legislativa da Paraíba, Adriano Galdino, tem sido marcada por uma série de movimentos políticos que levantaram questionamentos e causaram desconforto entre os envolvidos. Suas tentativas de persuadir o deputado federal Romero Rodrigues a se filiar ao partido Republicanos, seguidas por palpites para que o governador João Azevedo assumisse a presidência do PSB, geraram mal-estar e descontentamento dentro do cenário político paraibano.

Apesar de sua reputação anterior como um habilidoso articulador político, as ações recentes de Galdino podem ser vistas como tentativas equivocadas de manipular alianças e causar divisões entre diferentes figuras políticas. Ao especular sobre a presidência do PSB, ele inadvertidamente criou um ambiente de desconfiança e discórdia dentro do partido, ao mesmo tempo em que saiu como vilão da história ao receber uma negativa por parte de João Azevedo.

No entanto, o comportamento mais questionável de Galdino surgiu ao realizar um segundo convite a Romero Rodrigues para se filiar ao seu partido, ignorando o fato de que Rodrigues é aliado do atual prefeito Bruno Cunha Lima. Essa ação é vista como uma tentativa de semear intriga e desavenças entre Romero e Bruno, dois políticos que têm trabalhado juntos em Campina Grande.

Essa conduta de Galdino, embora possa ser interpretada como uma estratégia política, carrega o risco de prejudicar sua própria imagem e credibilidade. Ao tentar atuar em duas frentes antagônicas e em palanques adversários, ele corre o risco de ser visto como oportunista e manipulador, o que pode afastar outros políticos e eleitores de suas propostas futuras.

É importante destacar que um bom articulador político deve buscar a construção de consensos e alianças que beneficiem o bem comum, em vez de promover a polarização e a intriga. Galdino parece ter perdido de vista esse princípio fundamental, colocando seus interesses pessoais e partidários acima da estabilidade política e do bem-estar da Paraíba.

No atual contexto, Galdino corre o risco de sofrer as consequências de suas ações. Se continuar acumulando respostas negativas aos seus convites, ele poderá perder credibilidade e apoio, isolando-se politicamente e prejudicando sua capacidade de exercer influência e liderança. Ser visto como alguém que age precipitadamente, sem considerar as repercussões de suas ações, pode minar sua reputação de bom articulador e prejudicar sua trajetória política.

Adriano Galdino precisa refletir sobre suas estratégias políticas e considerar as implicações de suas ações. A busca por poder e influência não deve se sobrepor ao interesse coletivo e à ética na política. Caso contrário, ele corre o risco de se tornar o próprio obstáculo para o sucesso de suas ambições e de deixar uma marca negativa em sua trajetória política.