Relatos indicam que suspensão de visitas ao pai pode ser vista como erro estratégico e reforçar acusações de perseguição escancarada ao bolsonarismo pelo Supremo
Da Redação
Uma avaliação interna no Supremo Tribunal Federal (STF) aponta que a decisão do ministro Alexandre de Moraes de suspender por 90 dias as visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), foi um exagero e pode ter sido um erro estratégico.
De acordo com relatos, a medida pode abrir margem para interpretações e fortalecer críticas de que o STF persegue de forma escancarada o bolsonarismo. A decisão foi tomada após Flávio divulgar uma carta escrita por Jair Bolsonaro em suas redes sociais, durante o período de prisão domiciliar do ex-presidente.
A suspensão das visitas foi acompanhada do envio do caso ao Ministério Público Eleitoral e à Procuradoria-Geral da República para análise de eventual propaganda eleitoral antecipada.